دعوى تأمينية أمام لجان الفصل في المنازعات والمخالفات التأمينية

أقام المدعون (ورثة) دعواهم ضد المدعى عليها (شركة تأمين) يطالبون بإلزامها بدفع قيمة الدية الشرعية نتيجة وفاة مورثتهم خطأ جرّاء الحادث محل الدعوى، وتمسكت المدعى عليها بانعدام التغطية التأمينية نظرًا إلى أن الحادث عبارة عن سقوط ذراع المضخة على مورث المدعين ما أدّى إلى وفاته، إذ أن التغطية التأمينية لا تشمل ملحقات المركبة المؤمَّن عليها، وبتداول اللجنة الابتدائية للدعوى، انتهت إلى إلزام المدعى عليها بدفع قيمة الدية الشرعية لصالح الورثة المدعين، استنادًا إلى أن رخصة سير المركبة المؤمَّن عليها أوضحت أن طراز المركبة (مضخة)، ولمّا كان ذراع المضخة جزءًا منها، بحيث لا يمكن إعمال دورها بدون الذراع، ما يثبت بذلك توافر التغطية التأمينية للذراع، ولاعتراض المدعى عليها على ما تم تقريره؛ تقدّمت إلى اللجنة الاستئنافية بلائحة تظلم تضمّنت أن محل التأمين هو رأس المضخة بخلاف الذراع المتحركة والتي تعد من ملحقاتها، ويتم تأمينها بموجب وثيقة تأمين مختلفة تمامًا عن الوثيقة محل الدعوى، وباطلاع اللجنة على أسباب التظلم؛ انتهت إلى تأييد القرار محله محمولًا على أسبابه لصحة ما انتهى إليه من نتيجة.

الثنائية العامـة للجـان الفصـل في المنازعات والمخالفات التأمينية

قرار اللجنة الابتدائية

الوقائع

تتلخص وقائع هذه الدعوى أن المدعين ورثة/ (باكستاني الجنسية بموجب سجل رقم ...)، والمنحصر ورثته في والده/... ووالدته/... وأرملته/... وأولاده/الْفَضْر/... المضمون بولاية والدتهم، وذلك بموجب (شهادة حصر الورثة) الصادرة بتاريخ ٢٠١٧/١/١٣م، والمصادق عليها من قبل الجهات المختصة في المملكة العربية السعودية، تقدّموا للأمانة العامة للجان بواسطة وكيلهم/... (سعودي الجنسية بموجب هوية وطنية رقم ...)، بصحيفة دعوى مفادها أنه بتاريخ ٢٠١٧/١٢/٢٩هـ الموافق ٢٠١٨/٩/٢٧م، تعرّض مورث المدعين أثناء عمله في أحد المستودعات، لحادثة تسبّبت بها مركبة من نوع (مرسيدس/مضخـهـ) والمؤمّن عليها لدى المدعى عليها/... (سجل تجاري رقم ...)، بموجب الوثيقة الموحدة