دعوى تأمينية أمام لجان الفصل في المنازعات والمخالفات التأمينية

أقام المدعي (المؤمن له) دعواه ضد المدعى عليها (شركة تأمين) يُطالب بإلزامها بالتعويض عن تأخر استلام أمتعته، وتمسكت المدعى عليها لتحقق أحد الاستثناءات عن التغطية التأمينية، لكون أن المدعي قد وصل إلى وجهته الأخيرة محل الإقامة الدائمة وفقًا لتذكرة الطيران، تداولت اللجنة الابتدائية الدعوى وانتهت إلى إلزام المدعى عليها تعويض المدعي عمّا يُمثل تأخر أمتعته، لثبوت أن موطن إقامة المدعي المملكة العربية السعودية بحسب ما تزعم المدعى عليها، تقدمت المدعى عليها بلائحة استئنافها أمام اللجنة الاستئنافية تدفع بعدم صحة اعتبار المملكة العربية السعودية هي الإقامة الدائمة للمدعي، باستناد اللجنة الابتدائية إلى تذكرة الطيران، والذي لا يُعد دليلًا موصلًا يدل على شمول التغطية التأمينية كما إن المراد في الوجهة النهائية هي آخر مدينة يهبط فيها المدعي وتكون مشمولة بالتغطية التأمينية، واطلعت اللجنة الاستئنافية على الدعوى وثبت لها عدم صحة دفع المدعى عليها من عدم شمول مطالبة المدعي للتغطية التأمينية لأن التعويض عن فقد وتأخير الأمتعة مستثنى في حال كان هذا الفقد فيالجهة الأخيرة أو محل الإقامة الدائمة، فلم يتبين للجنة ورود ما يقيد التغطية التأمينية في مسار معين في رحلة المؤمن له في أحكام الوثيقة، إضافة إلى ثبوت أن مكان الإقامة الدائمة المدعي لم يكن القاهرة بحسب ما تدعي المدعى عليها، عليه انتهت اللجنة الاستئنافية إلى تأييد قرار اللجنة الابتدائية محمولًا على أسبابه.

قرار اللجنة الابتدائية

الوقائع

تتلخَّص وقائع هذه الدعوى بالقدر اللازم لإصدار قرارٍ فيها، بتقدّم المدّعي بصحيفة دعوى يختصم فيها المدّعى عليها، ومفادُها ارتباطه بعلاقة تعاقدية مع المدّعى عليها بموجب وثيقة تأمين السفر محلّ الدعوى، وحيث يزعم